Fédéralisme Et Décentralisation Dissertation
Elle peut comporter un centre d'impulsion politique auquel la population est régit sur tout les territoires. Cette organisation se différencie de l'Etat fédéral qui…. 1539 mots | 7 pages | Dissertation droit constitutionnel 1 | Fédéralisme et décentralisation | En 2010, nous comptions 25 états fédérales dans le monde, dont les plus connues étant les Etats Unis, le Canada, l'Allemagne, la Russie ou encore la Suisse, faisant de ce modèle d'organisation d'Etat le modèle de 40% de la population mondiale. Le fédéralisme n'est cependant pas le seul type d'organisation existant, le plus rependu étant l'état unitaire décentralisé. Il existe donc deux types essentielles d'organisation….
- Fédéralisme et décentralisation dissertation proposal
- Federalism et decentralization dissertation de
- Fédéralisme et décentralisation dissertation writing service
- Fédéralisme et décentralisation dissertations
- Fédéralisme et décentralisation dissertation writing
Fédéralisme Et Décentralisation Dissertation Proposal
Au niveau de l'autonomie vis-à-vis du pouvoir central B. Au niveau de la participation dans les institutions centrales Extraits [... ] La décentralisation, quant à elle, désigne à la fois une politique et un système qui vise à attribuer/ attribue certains pouvoirs aux collectivités territoriales. On distingue la décentralisation horizontale de la décentralisation verticale qu'il convient d'étudier ici car il n'est pas question de la séparation des pouvoirs. Fédéralisme et décentralisation sont donc deux notions très proches. Dans quelle mesure ces deux notions a priori synonymes recouvrent-elles une même réalité? Nous allons démontrer dans un premier temps que ces deux notions se recoupent effectivement, mais, dans une seconde parie, qu'elles possèdent des dissemblances d'intensité. I. Deux systèmes similaires. A. [... ] [... ] Les collectivités territoriales dépendent de l'Etat central. Les Etats fédérés font de même à l'égard de l'Etat fédéral. Cela se manifeste notamment par la supériorité du droit central aux collectivités/Etats fédérés.
Federalism Et Decentralization Dissertation De
La Constitution est ici considérée comme l'acte fondateur de l'État fédéral et elle va sceller le fonctionnement et l'organisation de l'entité de manière durable. Mais quelles sont les conséquences juridiques et institutionnelles du fédéralisme sur le fonctionnement même et sur l'organisation de l'État? Le fonctionnement fédéral de l'État se traduit par la superposition de deux ordres juridiques distincts (I), malgré la persistance d'une prééminence de l'entité fédérale (II). I - L'État fédéral: la superposition de deux ordres juridiques distincts A - L'autonomie des États fédérés B - Le droit de participation des États fédérés II - La persistance d'une prééminence de l'entité fédérale A - Une nouvelle tendance à la centralisation B - Le rôle centralisateur de la Cour constitutionnelle Télécharger
Fédéralisme Et Décentralisation Dissertation Writing Service
Dossier n°4: la Constitution. O. CAMY Corrigé N°2 Sujet de dissertation: Justification et limite du contrôle de constitutionnalité Introduction: • partir d'un fait d'actualité: l'apparition de Cours constitutionnelles dans les nouvelles démocraties en Europe de l'Est ou encore en Afrique de l'Ouest commentez ce fait dans l'optique du sujet: tout se passe comme si l'Etat de droit inventé par le droit constitutionnel occidental classique ne pouvait aujourd'hui se penser et se pratiquer que comme « Etat de droit constitutionnel ». Mais est-ce une garantie réellement efficace ou l'effet d'une mode (d'une idéologie juridique)? définitions: contrôle de constitutionnalité: contrôle de conformité des actes de l'Exécutif et du Législatif par rapport à la Constitution pratiqué généralement par un juge ordinaire (voie d'exception) ou particulier (voie d'action), soit a priori, soit a posteriori origine: 1803 EU (décision Marbury contre Madison), 1920 Autriche (rôle du juriste H. Kelsen). problématique: Ce contrôle repose sur un double postulat: - Le soupçon que les lois (ou encore les actes de l'Exécutif) peuvent être liberticides ou menacer la structure d'un régime; ce qui les conduit à violer la Constitution (contenant l'énoncé des libertés fondamentales dans son Préambule en général et les principes directeurs de l'Etat).
Fédéralisme Et Décentralisation Dissertations
Le Fédéralisme, lui, permet également une autonomie et un particularisme mais de manière plusprécise, c'est-à-dire que cette autonomie et ce particularisme s'applique entre des différents groupements de personnes. Il s'agit de se demander ici si ces deux principes répondent tout deux soit aux exigences de la démocratie, soit si ces deux principes se rejoignent et s'ils peuvent tendre à un principe commun? La décentralisation et le fédéralisme sont donc tout deux des principesdifférents et en même similaires (I) en pleine évolution mais néanmoins qui contiennent des limites (II). I. Les principes de décentralisation et de fédéralisme 1) Les fondements juridiques La décentralisation et le fédéralisme ne sont pas basés sur les mêmes fondements juridiques. En effet, les fondements de la décentralisation s'articulent autour des lois et de la jurisprudence alorsque le fédéralisme, lui, est davantage tourné vers de nombreux principes énoncés dans la Constitution. Le fédéralisme s'articule donc autour de quatre principes fondamentaux.
Fédéralisme Et Décentralisation Dissertation Writing
Une sécurité physique Garder l'ordre intérieur et sécurité extérieur est plus efficace en possédant des forces de l'ordre centralisé et bien organisé, et une armée centralisée et hiérarchisée. Ayant une force de l'ordre centralisée, et partiellement déconcentrée il est plus simple d'organiser la garde de l'ordre public, et les opérations de police aussi. Selon le même principe, si tous les territoires autonomes, semi-autonomes, fédérés, etc. disposaient des armées séparées, la défense du pays est faible et inefficace. L'exemple historique peuvent être les armées bandériales dans l'histoire de la Hongrie. Ces armées malgré le fait qu'ils comptaient des nombreux soldats, étaient inefficace en réalité, car ils manquaient une organisation centralisée.
La confiance dans le juge considéré comme impartial, a-politique et donc en mesure de s'opposer à la volonté des représentants pour des raisons de droit seulement. Mais ce soupçon et cette confiance sont-ils justifiés? Surtout, n'entraînent-ils pas à travers la mise en place d'un contrôle constitutionnalité une négation de la volonté du peuple (assimilée à celle de ses représentants)? La Constitution ne fait-elle pas l'objet d'une sacralisation? Pourquoi la volonté ancienne du peuple (1789-1958) devrait-elle toujours s'imposer à la volonté présente du peuple? Phrase-plan: elle doit obligatoirement contenir une réponse argumentée et nuancée à la question posée. Ce qui importe n'est pas tant le choix de la réponse que de faire la preuve que vous être capable de justifier votre propos de manière claire et rigoureuse. Solution proposée: Le contrôle de constitutionnalité repose sur une justification aporétique (ou problématique) et rencontre des limites tant d'un point de vue pratique que théorique.