Article L 264 Du Code Électoral On Se Retrouve

Cette situation particulièrement préoccupante semble contrevenir à la logique de féminisation du personnel politique, engagée par la loi. Aussi il souhaitait connaître les intentions du Gouvernement afin d'assurer le respect de la loi du 17 mai 2013. Texte de la réponse L'article L. 273-9 du code électoral, issu de la loi n° 2013-403 du 17 mai 2013 relative à l'élection des conseillers départementaux, des conseillers municipaux et des conseillers communautaires, et modifiant le calendrier électoral, a prescrit dans les communes de 1 000 habitants et plus le respect de la parité dans la constitution des listes de candidats aux élections communautaires comme c'est le cas pour la constitution de la liste municipale en application de l'article L. 264 du même code. En matière de remplacement, les dispositions de l'article L. 270 du code électoral prévoient que « Le candidat venant sur une liste immédiatement après le dernier élu est appelé à remplacer le conseiller municipal élu sur cette liste dont le siège devient vacant [... ].

1. Article l 264 du code électorale
2. Article l 264 du code éelectoral code
3. Article l 264 du code éelectoral status

Article L 264 Du Code Électorale

/ Toutefois, les signatures et les mentions manuscrites de chaque candidat ne sont pas exigées pour la déclaration de candidature des listes qui ne procèdent à aucune modification de leur composition au second tour. / (... ) ". 3. A l'appui de leur requête tendant à l'annulation du jugement du 4 février 2021 par lequel le tribunal administratif de Melun a rejeté leur protestation tendant à l'annulation des opérations électorales qui se sont déroulées les 15 mars et 28 juin 2020 dans la commune d'Ivry-sur-Seine en vue de l'élection des conseillers municipaux et communautaires, M. E... et autres soutiennent que les articles L. 265 du code électoral méconnaissent les articles 3 et 4 de la Constitution, en invoquant le principe de pluralisme des courants d'idées et d'opinions et la garantie de la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation, en tant que les deuxième et troisième alinéas de l'article L. 264 ainsi que le deuxième alinéa de l'article L.

Article L 264 Du Code Éelectoral Code

» (CE, 18 janvier 1984, req. n° 52669 52671) La tête de liste dispose donc d'un pouvoir plein et entier quant au destin de la liste et sur la possibilité de fusionner ou non avec une autre liste en présence. Le rôle central de la tête de liste: Le Ministre de l'Intérieur a rappelé qu'il revenait au responsable de la liste de procéder aux démarches de déclaration de candidature et que le législateur avait entendu expressément confier cette tâche à cette personne: « Le « responsable de liste » mentionné aux articles L. 265 du code électoral désigne par défaut le candidat tête de liste (…) Cette définition est conforme à l'esprit du législateur qui, durant l'examen de la loi modifiant le code électoral et le code des communes et relatif à l'élection des conseillers municipaux et aux conditions d'inscription des Français établis hors de France sur les listes électorales du 19 novembre 1982, faisait référence au « candidat tête de liste ou un mandataire désigné par lui » lors de l'intégration de ces dispositions aux articles L.

Article L 264 Du Code Éelectoral Status

N° 3246 ASSEMBLÉE NATIONALE CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 ONZIÈME LÉGISLATURE Enregistré à la Présidence de l'Assemblée nationale le 16 juillet 2001. PROPOSITION DE LOI modifiant les articles L. 162, L. 210-1 et L. 264 du code électoral concernant les conditions de maintien des candidatures au second tour d'une élection. (Renvoyée à la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République, à défaut de constitution d'une commission spéciale dans les délais prévus par les articles 30 et 31 du Règlement. ) présentée par M. François LOOS, Député. Elections et référendums. EXPOSÉ DES MOTIFS Mesdames, Messieurs, Le système électoral français repose essentiellement sur la logique inhérente au scrutin majoritaire à deux tours. En choisissant ce mode de scrutin, notamment pour les élections législatives, cantonales et en grande partie pour le scrutin municipal, le législateur a cherché à pérenniser la logique du régime. Ainsi, l'un des objets de ce type de scrutin est l'institution d'une élection «nette, claire et honnête» en éliminant les listes ou les candidats, peu représentatifs et qui cherchent soit à négocier, dans des conditions souvent discutables, leur retrait au moment du second tour de scrutin, soit à se maintenir dans des conditions qui rendent l'élection artificielle.

Ces prérogatives ainsi confiées à la seule personne responsable de liste n'emportent par elles-mêmes aucune atteinte au pluralisme des courants d'idées et d'opinions ou à la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation. Par suite, ne peut être regardé comme revêtant un caractère sérieux le moyen tiré de ce que les dispositions contestées méconnaîtraient les exigences de pluralisme des courants d'idées et d'opinions et de participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation qui découlent de l'article 4 de la Constitution. Il en va de même, en tout état de cause, du moyen tiré de ce qu'elles méconnaîtraient, pour le même motif, l'article 3 de la Constitution. 5. Il résulte de tout ce qui précède que la question soulevée par M. et autres, qui n'est pas nouvelle, ne présente pas de caractère sérieux. Par suite, il n'y a pas lieu de la renvoyer au Conseil constitutionnel. D E C I D E: -------------- Article 1er: Il n'y a pas lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par M. et autres..