Article 384 Et 385 Du Code De Procédure Civile

Chassis Pour Porte Coulissante Galandage
Monday, 20 May 2024

Le juge n'a même pas à être informé des termes de l'accord, et il peut même ne pas en avoir eu du tout puisque le juge se borne à constater que les parties mettent fin à l'instance par une transaction. L'effet est alors le même que si le juge avait jugé. ]

Article 384 Et 385 Du Code De Procédure Civile Vile Malagasy

Pour les articles homonymes, voir JME. En droit français, le juge de la mise en état (JME) est un magistrat du tribunal judiciaire chargé de veiller au bon déroulement du procès civil lorsque la procédure est « écrite ». Il ne s'agit pas d'une fonction spécifique; chaque magistrat qui aura à juger les affaires de sa chambre est le juge de la mise en état de ses dossiers. En cour d'appel, l'équivalent du juge de la mise en état est le conseiller de la mise en état. Description [ modifier | modifier le code] Une affaire ne sera jugée que si elle est en état, c'est-à-dire si le dossier est complet et que les adversaires se sont communiqué mutuellement leurs arguments ainsi que leurs preuves. Article 384 du Code de procédure civile - MCJ.fr. Le juge de la mise en état est désigné pour surveiller l'instruction d'un procès civil complexe. Il peut ordonner toutes mesures d'instruction utiles et donner des délais aux parties pour fournir les pièces nécessaires. Il peut aussi ordonner le versement d'une provision par une des parties (c'est-à-dire une somme fixée provisoirement à un certain montant mais qui peut par la suite être supprimée, diminuée ou augmentée par le juge).

Article 384 Et 385 Du Code De Procédure Civile Vile Canlii

« Celui-ci confère de l'état de la cause avec les avocats présents en leur demandant notamment s'ils envisagent de conclure une convention de procédure participative aux fins de mise en état dans les conditions du titre II du livre V ». L'article 777 du Code de procédure civile dispose alors que le président peut, soit procéder à la désignation du juge de la mise en état, soit à la demande des parties signataires de la convention participative aux fins de mise en état, fixer la date de clôture et la date de plaidoirie.

Fort heureusement, l'un des rôles essentiels de la Cour de cassation consiste à interpréter les textes, c'est-à-dire à leur donner un sens précis. C'est précisément ce que fait sa deuxième chambre civile dans cette décision du 9 janvier 2020 à laquelle elle a donné une large diffusion (F-P+B+I). En l'espèce, une société avait confié à divers entrepreneurs la réalisation de travaux de construction de lots vendus sous le régime de la vente en l'état futur d'achèvement. Article 384 et 385 du code de procédure civile desertif actions. Arguant de divers désordres, le syndicat des copropriétaires a obtenu en référé la désignation d'un expert puis a fait assigner au fond la société devant un tribunal de grande instance. Le juge de la mise en état désigné pour instruire l'affaire a été saisi d'une exception de nullité de l'assignation tirée du défaut d'habilitation du syndic. Il a cependant rejeté l'incident par ordonnance. Par jugement, le tribunal a déclaré irrecevable l'exception de nullité de l'assignation et...