Presumption De Responsabilité Decennale De

En d'autres termes, la présomption de responsabilité du constructeur, qui est une présomption de causalité, ne trouve à s'appliquer à l'encontre dudit constructeur que pour autant que soit préalablement démontrée l'imputabilité du dommage audit constructeur; celle-ci s'induisant en pratique de son intervention à la construction de l'ouvrage ou partie d'ouvrage affectée des désordres dénoncés ou – pour reprendre une formule couramment usitée – que les désordres affectent la partie d'ouvrage qui ressortirait à sa « sphère d'intervention ». Autrement formulé, la présomption de responsabilité ne comporte pas de jure de présomption d'imputabilité et pas même une présomption simple d'imputabilité susceptible de plier devant la preuve de l'absence d'intervention du constructeur dans la réalisation de la partie d'ouvrage affectée de désordres, puisqu'il appartient au maître d'ouvrage d'apporter la preuve de l'intervention du constructeur à la réalisation de la partie d'ouvrage affectée de désordres.

1. Presumption de responsabilité decennale saint
2. Presumption de responsabilité decennale les
3. Presumption de responsabilité decennale coronavirus
4. Présomption de responsabilité décennales

Presumption De Responsabilité Decennale Saint

Le constructeur présumé responsable pourra cependant exercer une action en garantie contre l'un ou plusieurs des autres constructeurs, le recours entre coobligés impliquant la démonstration d'une faute, laquelle sera la plupart du temps mise en évidence à l'occasion des opérations d'expertise judiciaire précédant quasiment tous les procès au fond en matière de construction. La présomption de responsabilité ne prive donc pas pour autant le constructeur présumé responsable d'établir à l'égard d'un autre constructeur que le dommage ne lui est pas imputable mais est imputable à ce dernier; cette démonstration du défaut d'imputabilité ne devant pas se confondre avec le fait du colocateur qui n'est pas – vis-à-vis du maître d'ouvrage – une cause d'exonération de sa responsabilité fondée sur l'article 1792 du code civil. En définitive, le constructeur pourra ou non selon la qualité de son interlocuteur exciper: – vis-à-vis du maître d'ouvrage et de son colocateur d'ouvrage, du défaut d'imputabilité du dommage, s'il affecte une partie de l'ouvrage à laquelle il est resté étranger; – vis-à-vis du colocateur d'ouvrage seulement, de l'absence d'une faute quelconque de sa part et d'un lien de causalité entre la faute dudit colocateur d'ouvrage et le dommage considéré affectant un ouvrage à la réalisation duquel ils ont tous deux participé.

Presumption De Responsabilité Decennale Les

Suite à ce sinistre, après expertise judiciaire, nous avons saisi le juge aux fins de condamnation de l'architecte et des divers entrepreneurs, ainsi que leurs assureurs respectifs, à indemniser nos clients. L'expertise avait permis de démontrer qu'il existait à la fois des « défauts de conception », engageant la responsabilité de l'architecte maître d'oeuvre mais également « des défauts dans l'exécution des travaux », pouvant également engager la responsabilité des constructeurs. En la matière, il existe une présomption de responsabilité des constructeurs, en vertu de l'article 1792 du Code civil. Pour tenter d'y échapper, les constructeurs invoquaient, entre autres moyens, l'absence d'incorporations des ouvrages: en effet, si les nouveaux ouvrages ne sont pas incorporés avec les existants, la présomption de responsabilité découlant de l'article 1792 ne s'applique pas. Dans ce cas il aurait fallu démontrer l'existence d'une violation des obligations contractuelles, sur le fondement des articles 1134 et 1147 du Code civil.

Presumption De Responsabilité Decennale Coronavirus

Une garantie biennale était néanmoins exigée pour ces professions. Cependant, dans la pratique, les plombiers et les chauffagistes ont une activité qui va au-delà de la simple réparation de tuyaux, vannes, robinetterie... Il procède à l' installation d'éléments indissociables du bâtiment (chauffe-eau, climatisation, raccordement de chaudière, installation de canalisations encastrées... ). L' article 1792-2 du Code civil précise que la présomption de responsabilité s'étend aux dommages de nature à affecter la solidité des éléments d'équipement d'un ouvrage. La garantie décennale plomberie est donc désormais obligatoire et couvre les travaux de plomberie liés aux gros œuvres. Le coût de cette assurance dépend de plusieurs facteurs: le statut juridique de l'entreprise de plomberie, le niveau de son chiffre d'affaires, la nature des travaux réalisés... Garantie décennale et garantie biennale: quelle différence? La garantie biennale, aussi appelée "garantie de bon fonctionnement" couvre les interventions de moindre importance du plombier.

Présomption De Responsabilité Décennales

837). La loi Spinetta, considérant les dommages ou les malfaçons résultant d'un acte de construction, en présume le professionnel responsable. Elle impose donc la souscription d'une assurance obligatoire qui assume les frais de remise en état si la responsabilité du professionnel est avérée après expertise des dommages. Les constructeurs sont tenus, par l' article L 241-1 du Code des assurances, de souscrire une assurance responsabilité civile décennale à l'ouverture de tout chantier. Assurance dommage ouvrage L'autre volet de loi Spinetta, et avec lui l' article L 242-2 du Code des assurances, impose au maître d'ouvrage (c'est à dire au propriétaire de la construction), la souscription obligatoire d'un contrat d' assurance « dommages ouvrage ». Cela permet la prise en charge rapide, au titre de ce contrat, des frais de remise en état du bâtiment, avant même la détermination des responsabilités et l'éventuel recours contre l'assureur responsabilité civile décennale du professionnel. Précisons simplement qu'en absence de contrat « dommages ouvrage », le propriétaire est indemnisé uniquement si la responsabilité du professionnel est établie et à l'issue d'un recours ou d'une procédure judiciaire pouvant prendre des années.

Elle a rappelé que la responsabilité décennale n'avait pas lieu si le constructeur prouvait que les dommages provenaient d'une cause étrangère. En l'espèce, la Cour d'Appel avait retenu que selon l'expert judiciaire, l'incendie avait une cause vraisemblablement accidentelle relevant de défaillances électriques consécutives à un défaut de conception, un défaut de construction ou une mauvaise installation. L'expert n'avait toutefois pas pu identifier clairement la cause du sinistre. Dès lors, selon les Juges d'Appel, l'existence d'un vice de construction n'avait pas été établie. Le fait que l'incendie se soit déclaré en un seul foyer, du fait d'une défaillance électrique dont la cause restait indéterminée, ne permettait pas, pour la Cour d'Appel, de démontrer l'existence de désordres en relation de causalité avec l'incendie, caractérisant ainsi la cause étrangère. La Cour de Cassation n'est pas du même avis. S'il n'avait pas clairement identifié la cause du sinistre, l'expert judiciaire avait toutefois exclu toute cause extérieure, et avait rappelé que l'incendie, d'origine électrique et accidentelle, avait pris naissance dans les combles, où d'importants travaux de rénovation avaient été réalisés.