Nous Sommes Condamnes A Etre Libres

Niveau Patinage Artistique
Friday, 17 May 2024

Sommes-nous condamnés à être libres? - Quora

Nous Sommes Condamnés À Être Libres Dans

Aller au contenu Illustration par Killian Pelletier pour La Pause Philo Média Quoi? Ce paradoxe au cœur de la pensée existentialiste de Sartre signifie que l'homme a pour seule limite sa liberté et sa capacité à choisir. L'existentialisme est un courant philosophique et littéraire qui met l'accent sur l'existence et la condition humaine plutôt que sur l'essence ou la nature de l'homme. Pourquoi? Parce que Sartre est athée et que pour lui l'existence de l'homme témoigne de l'inexistence de Dieu. A la différence des objets créés avec une finalité et des règles préétablies, l'homme n'est pas déterminé: il n'a pas de « nature » qui préexisterait à son existence. Au contraire, l'homme est comme le propre artisan de sa vie: il a prise sur la matière et le réel à travers ses actions. Il est donc responsable! Qui? Tout le monde! Pour le philosophe nous sommes tous et en permanence contraints de faire des choix qui ont un impact sur notre vie individuelle et collective. C'est pour cela qu'en 1944 Sartre écrivait, au risque de choquer, que « jamais nous n'avons été aussi libre que sous l'occupation allemande ».

Nous Sommes Condamnés À Être Libres Sur

L'athéisme radicalise la liberté en livrant l'homme à sa solitude et en le privant de recourir à Dieu pour nier ou atténuer sa liberté. 2 Une liberté « en situation » Néanmoins, cette liberté n'est pas abstraite, mais toujours « en situation ». La situation désigne les circonstances qui ne dépendent pas de nous, dans lesquelles s'exerce cette liberté. Nous ne choisissons pas notre famille, notre époque, notre situation de guerre ou de paix, de santé ou de maladie. La situation nous est donnée sans nous déterminer: par exemple, vivre en temps de guerre conduit à des choix différents (être résistants ou collaborateurs) que ceux que nous aurions à faire en temps de paix. Sartre avance même que plus la situation est contraignante, plus nous sommes libres. II Rousseau: nous ne pouvons renoncer à la liberté 1 Nous sommes libres par nature Pour Rousseau, à l'état de nature, l'homme n'obéit qu'à ses besoins naturels et bénéficie d'une liberté qui n'a d'obstacle que ses capacités naturelles. Ainsi, la liberté est une chose innée et sa perte ne peut être que l'effet d'une aliénation, qui rend l'homme dépendant d'une force supérieure et injuste.

Nous Sommes Condamnés À Être Libres Et

Dissertation: Sartre, « L'homme est condamné à être libre ». Recherche parmi 272 000+ dissertations Par • 18 Mai 2021 • Dissertation • 265 Mots (2 Pages) • 196 Vues Page 1 sur 2 « L'homme est condamné à être libre » Ce que veut dire Sartre dans cette citation, c'est que l'homme n'a pas le choix d'être libre et de faire ses propres choix, sans l'aide de personne et sans quelqu'un à blâmer pour ses actions. Pour commencer, la liberté signifie que puisque rien ne précède à notre existence, nous sommes libre de faire et de devenir, dans les normes de ma situation, ce que nous voulons. Cependant, avec la liberté viens le délaissement. Effectivement, puisque que selon Sartre, Dieu n'existe pas, l'homme doit choisir par lui-même ses actions. Il revient alors à l'homme de choisir lui-même ce qu'il fera et ce qu'il décidera de devenir. Donc, avec le délaissement viens la notion de l'angoisse: « Le délaissement vient avec l'angoisse ». En effet, cela veut dire que l'homme qui choisit, ou qui ne choisit pas, prend connaissance qu'il est lui-même responsable de qui il est, mais aussi, qu'à chaque décision faite, il ne choisit par que pour lui seul, mais pour l'humanité entière.

« INTRODUCTION § La liberté semble se définir de prime abord comme le fait de ne recevoir d'ordre de personne, donc plus largement comme le fait d'être indépendant. Cette première définition, qui est une définition négative, semble en outre mettre en opposition les notions de liberté et de contrainte. Or, la notion de condamnation semble consister justement en une certaine forme de d'ordre, de contrainte, qui vient donc s'opposer à cette définition première de la liberté comme indépendance. § La liberté semble alors précisément se définir comme absence de contrainte, là où la formulation du sujet semble nous inviter à prendre la direction inverse, qui consisterait donc à dire que toute liberté se manifeste au travers de la figure de la condamnation. L'expression « être condamné à être libre » est alors un oxymore en ce sens où la liberté est avant tout semble –t-il un don originaire de l'homme qui atteste un pouvoir d'agir et de penser chez lui. § Cependant, cette liberté originaire qui se définit de prime abord comme pouvoir illimité n'est-elle pas une forme d'illusion de liberté?