Lecteur Dvd Dual 800 – Le Recours En Révision Est Un Recours Au Sens De L'article 528-1 | Gdl Avocats
Fiche Technique HomeCine-Compare* du DUAL DVD 1200 Introduction du lecteur DVD DUAL DVD 1200 Désignation: DUAL DVD 1200 Lecteur DVD / DivX® Date de sortie (approx.
- Lecteur dvd dual 800 cm
- Article 528 1 du code de procédure civile vile du burundi
- Article 528-1 du code de procédure civile
Lecteur Dvd Dual 800 Cm
Besoin d'un manuel pour votre Dual DVD 800. 3 Lecteur DVD? Ci-dessous, vous pouvez visualiser et télécharger le manuel PDF gratuitement. Il y a aussi une foire aux questions, une évaluation du produit et les commentaires des utilisateurs pour vous permettre d'utiliser votre produit de façon optimale. Si ce n'est pas le manuel que vous désirez, veuillez nous contacter. Votre produit est défectueux et le manuel n'offre aucune solution? Rendez-vous à un Repair Café pour obtenir des services de réparation gratuits. Mode d'emploi Évaluation Dites-nous ce que vous pensez du Dual DVD 800. 3 Lecteur DVD en laissant une note de produit. Vous voulez partager vos expériences avec ce produit ou poser une question? Veuillez laisser un commentaire au bas de la page. Êtes-vous satisfait(e) de ce produit Dual? Oui Non Soyez le premier à évaluer ce produit 0 évaluations Foire aux questions Notre équipe d'assistance recherche des informations utiles sur les produits et des réponses aux questions fréquemment posées.
Avant de passer commande sur un des sites marchands référencés ci-dessus, veuillez vérifier que l'offre visible sur notre site (produit, prix et autres informations) correspond bien aux informations visibles sur le site du marchand référencé. Dans le cas où des différences seraient constatées, les informations du marchand prévaudront. N'hésitez pas à nous signaler toute erreur en cliquant sur le lien ci-dessous afin que nous puissions prendre en compte vos observations qui pourraient servir à la communauté. Toutes les marques citées sont la propriété de leurs détenteurs. DivX® est une marque de DivX LLC. Data Concept n'est pas affilié à DivX LLC. Pour plus d'information à propos de DivX LLC, suivez le lien. © / Data Concept SAS / 2004 - 2022 Toute reproduction intégrale ou partielle de tous les éléments du site, faite sans le consentement préalable et écrit de Data Concept est illicite.
Elle a donc relevé un second appel de ce jugement, le 9 février 2016, devant cette dernière cour d'appel. Pour déclarer irrecevable ce nouvel appel, les juges du fond ont relevé que le jugement rendu le 8 janvier 2014 par le tribunal de commerce de Versailles n'avait pas été signifié, de sorte que l'article 528-1 du code de procédure civile trouvait à s'appliquer. Ce délai ayant expiré le 8 janvier 2016, le deuxième recours était irrecevable. L'arrêt est cassé par la Cour de cassation au visa de l'article 528-1 au motif que la société avait bien interjeté un premier appel, dans les deux ans suivant son prononcé. Autrement dit, par cet arrêt, la Cour de cassation souligne clairement que la règle issue de cet article ne vaut que lorsqu'aucun recours n'a été formé pendant le délai de deux ans qu'il mentionne. Lorsqu'un recours, serait-il irrégulier, a été relevé, cela suffit à paralyser l'application de cette disposition. La sanction qu'elle prévoit ne trouve donc plus à s'appliquer. La solution se comprend par référence à la finalité évoquée plus haut.
Article 528 1 Du Code De Procédure Civile Vile Du Burundi
Ne méconnaît pas le droit au procès équitable la cour d'appel qui déclare irrecevable le recours en révision contre une décision rectifiée qui n'a pas été régulièrement notifiée dans les deux ans. En revanche, il n'y a pas lieu d'appliquer cette sanction lorsqu'un recours, même irrégulier, a été formé durant ce délai. Voici deux arrêts intéressants rendus par la deuxième chambre civile le 17 mai 2018 en ce qui concerne l'application de l'article 528-1 du code de procédure civile qui impose une notification du jugement dans le délai de deux ans de son prononcé. Au-delà de ce délai, « la partie qui a comparu n'est plus recevable à exercer un recours à titre principal », qu'il s'agisse d'un recours ordinaire ou extraordinaire. Cette disposition, qui n'est applicable qu'aux jugements qui tranchent tout le principal et à ceux qui, statuant sur une exception de procédure, une fin de non-recevoir ou tout autre incident, mettent fin à l'instance, impose au plaideur un cadre temporel dans l'accomplissement de cette formalité essentielle que constitue la notification de la décision rendue.
Article 528-1 Du Code De Procédure Civile
Si on admet que ce texte vise à sanctionner l'inertie des parties pendant un certain temps, alors il faut bien reconnaître qu'il n'y a plus aucune raison d'y recourir lorsque les plaideurs – ou au moins l'un d'eux – s'intéressent à leur litige, quand bien même il l'aurait fait de façon maladroite ou inappropriée. Ce deuxième arrêt renferme au fond une morale: au cours du procès, il vaut sans doute mieux se tromper procéduralement que se montrer négligent en se désintéressant de sa propre cause.