222 Avenue Du Mont Gaillard 76620 Le Havre / MaÎTriser Les Droits Des Personnes - Les Domiciles Professionnels
Madame Clemence Desvages - Le Havre 76620 (Seine-maritime), 222 Avenue Veuillez afiner votre recherche en (Localisation + Quoi, qui?
222 Avenue Du Mont Gaillard 76620 Le Havre De La
RDV Dr Sophie Degre, Gynécologue à Le Havre (76620) | Dokiliko
dr. lefèbvre benjamin est situé(e) 222, avenue du mont gaillard à le havre (76620) en région haute-normandie ( france). L'établissement est listé dans la catégorie service médical du guide geodruid le havre 2022.
Le bâtonnier peut s'opposer à la saisie d'un document s'il estime celui-ci couvert par le secret professionnel et n'étant pas en lien avec l'affaire concernant l'avocat en cause mais l'un de ses clients. Le document litigieux est alors placé sous scellé et transmis à un juge des libertés et de la détention qui statuera rapidement sur le sort de cette pièce. b. CEDH, Note d’information sur l'affaire 13710/88, 16 décembre 1992, 13710/88 | Doctrine. Pour les journalistes: La loi du 4 janvier 2010 sur la protection des sources journalistiques consacre dans la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse que « le secret des sources des journalistes est protégé afin de permettre l'information du public sur des questions d'intérêt général ». Tous les journalistes, au sens du code du travail, mais également les directeurs de rédaction et les correspondants de presse réguliers, sont protégés par cette loi. Désormais, le journaliste peut assurer le secret de ses sources à tous les stades de la procédure pénale, et non plus uniquement en tant que témoin devant le juge d'instruction.
Cedh Niemietz Contre Allemagne Au
2. "Prévue par la loi" et poursuivant des buts légitimes, l'ingérence n'était pas pour autant "nécessaire dans une société démocratique"; en particulier, la fouille empiéta sur le secret professionnel à un degré disproportionné en l'occurrence. Conclusion: violation (unanimité). TICLE 1 DU PROTOCOLE N° 1 Perquisition prétendument contraire à l'article 1 du Protocole n° 1, pour avoir nui à la réputation du requérant. Conclusion: absence de question distincte sur le terrain de cette disposition (unanimité). Cedh niemietz contre allemagne au. TICLE 50 DE LA CONVENTION mmage matériel: non établi. mmage moral (éventuel): constat de violation constituant en soi une satisfaction équitable suffisante. et dépens: absence de précisions sur ce point. Conclusion: rejet de la demande (unanimité). © Conseil de l'Europe/Cour européenne des droits de l'homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour. Cliquez ici pour accéder aux Notes d'information sur la jurisprudence
Tribunal régional de Munich I et Cour constitutionnelle fédérale estimèrent la perquisition régulière au regard de l'article 103 du code précité (paragraphes 15-16 et 19 ci-dessus); la Cour n'aperçoit aucune raison de s'écarter de leur opinion. C. Sur le point de savoir si l'ingérence poursuivait des buts légitimes 36. Avec la Commission, elle considère aussi que l'ingérence poursuivait des objectifs légitimes sous l'angle du paragraphe 2 de l'article 8 (art. 8-2), à savoir la prévention des infractions pénales et la protection des droits d'autrui, en l'occurrence l'honneur du juge Miosga; le requérant ne le conteste pas. 12 ARRÊT NIEMIETZ c. Cedh niemietz contre allemagne dans. ALLEMAGNE D. Sur la "nécessité" de l'ingérence "dans une société démocratique" 37. Quant à la "nécessité" de l'ingérence "dans une société démocratique", la Cour incline à penser que l'on peut trouver pertinentes, par rapport aux buts recherchés, les raisons invoquées par le tribunal cantonal de Munich (paragraphe 10 ci-dessus). Elle ne croit pourtant pas indispensable d'étudier la question plus avant car elle arrive à la conclusion, conforme à la thèse du requérant et à l'avis de la Commission, que la mesure litigieuse n'était pas proportionnée auxdits objectifs.