🟥 [Extrait] Suppression De L'Astreinte En Raison D'Une Cause Étrangère Liée À Des Difficultés D'Exécution Tenant Au Comportement Des Locataires

Allée En Calcaire
Tuesday, 18 June 2024
Entrée en vigueur le 1 juin 2012 Le montant de l'astreinte provisoire est liquidé en tenant compte du comportement de celui à qui l'injonction a été adressée et des difficultés qu'il a rencontrées pour l'exécuter. Le taux de l'astreinte définitive ne peut jamais être modifié lors de sa liquidation. Chapitre unique : L'astreinte | Articles L131-1 à L131-4 | La base Lextenso. L'astreinte provisoire ou définitive est supprimée en tout ou partie s'il est établi que l'inexécution ou le retard dans l'exécution de l'injonction du juge provient, en tout ou partie, d'une cause étrangère. Entrée en vigueur le 1 juin 2012 0 Document parlementaire Aucun document parlementaire sur cet article. Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature.

L 131 4 Du Code Des Procédures Civiles D Exécution 2018

Ainsi considère-t-il l'astreinte à liquider comme une condamnation entièrement distincte de l'indemnisation, cette mesure étant exclusivement destinée à garantir l'exécution d'une décision de justice. En conséquence, pour en modérer le montant, le juge doit tenir compte du comportement du débiteur récalcitrant, des moyens qu'il aura mis en œuvre pour se conformer à l'injonction qui lui a été faite et des éventuelles difficultés qu'il aura rencontrées pour y parvenir, mais il ne peut prendre en considération la valeur du préjudice qu'il cause. L 131 4 du code des procédures civiles d exécution 21. En outre, le juge doit procéder à cette appréciation du comportement, positif ou non, du débiteur, à compter du prononcé du jugement d'injonction. Ainsi le fait qu'en l'espèce, les débiteurs condamnés aient, préalablement au prononcé de l'injonction, engagé des négociations avec les propriétaires à l'effet d'acquérir les parcelles litigieuses devait être tenu pou r indifférent. La solution est logique: l'ordonnance de référé par laquelle les débiteurs avaient reçu injonction, sous astreinte, de libérer les parcelles, témoignant de l'inefficacité des discussions antérieurement menées.

L 131 4 Du Code Des Procédures Civiles D Exécution 3

C'est, me semble-t-il, ce qu'a fait le juge d'appel: il a confirmé, à titre provisoire la liquidation de l'astreinte déjà liquidée en 1ère instance, mais en la minorant.

Faits: 1. Selon l'arrêt attaqué (Besançon, 27 juin 2019), un jugement d'un tribunal d'instance du 4 juillet 2013, signifié le 16 janvier 2015, irrévocable, a condamné M. Y… à réaliser, sous astreinte de 15 euros par jour de retard à compter du troisième mois suivant sa signification, divers travaux destinés à rendre décents les lieux qu'il avait donnés à bail à M. X… et Mme Z… (les consorts X…-Z…). 2. Le 20 décembre 2017, les consorts X…-Z… ont saisi un juge de l'exécution aux fins de liquidation de l'astreinte prononcée. Appréciation de la cour d'appel: 4. L'arrêt, après avoir constaté que certains travaux prescrits par le jugement n'ont toujours pas été réalisés, relève que l'attestation en date du 29 janvier 2018 de M. U…, artisan chauffagiste, indique qu'il est intervenu à plusieurs reprises chez M. L 131 4 du code des procédures civiles d exécution 2019. X… pour des travaux sanitaires, mais que ce dernier n'a jamais accepté ses interventions. 5. Il relate que l'attestation de Mme W… énumère les difficultés auxquelles se sont heurtés M. Y… et les artisans pour établir les devis et faire les premiers travaux et rappelle que M. X… a indiqué, dans un courrier du 5 octobre 2013, qu'il refusait que l'artisan en charge de créer une pièce d'eau ait accès à l'eau et à l'électricité de son domicile.