Déclaration De Saisine Et Effet Interruptif De L'article 2241 | Gdl Avocats
La décision du 9 décembre 2021 s'inscrit dans cette lignée. Au mois de juin, la deuxième chambre civile a rappelé que « lorsque la cassation, dont la portée est déterminée par le dispositif de l'arrêt qui la prononce, atteint un chef de dispositif de la décision attaquée, elle n'en laisse rien subsister, quel que soit le moyen qui a déterminé la cassation », imposant alors à la juridiction de renvoi de se prononcer en droit et en fait sur la disposition annulée (Civ. 2 e, 10 juin 2021, n° 20-14. 854, Dalloz actualité, 28 juin 2021, obs. S. Hortala). Elle a également rappelé cette même règle en précisant qu'en application de l'article 625, alinéa 2, du code de procédure civile, la cassation d'un premier arrêt entraîne, par voie de conséquence, celle d'un second arrêt qui en est la suite (Civ. 2 e, 17 juin 2021, n° 19-24. 535 et n° 20-13. 893, Dalloz actualité, 9 juill. 2021, obs. A. Hacène-Kebir). Aujourd'hui, elle confirme à nouveau cette règle. En l'espèce, le contentieux portait une fois de plus sur l'indemnisation de la victime d'un accident de la circulation, laquelle avait été indemnisée de ces préjudices par le responsable et son assureur.
- Article 625 du code de procédure civile civile burundais
- Article 695 du code de procédure civile cpc
- Article 625 du code de procédure civile vile suisse
Article 625 Du Code De Procédure Civile Civile Burundais
Ainsi, dès lors que la communication électronique est devenue obligatoire pour tous les actes de la procédure d'appel avec représentation obligatoire, sans aucune distinction selon la date de la déclaration d'appel initiale, la déclaration de saisine de la cour de renvoi après cassation, effectuée par un courrier adressé au greffe est irrecevable (cf. 2 ème 1 er décembre 2016 pourvoi n°15-25972). Il sera rappelé à toutes fins que le défaut de saisine régulière de la Cour d'appel, sanctionné par l'article 930-1 du cpc, ne constitue par un vice de forme ou de fond de l'acte sanctionné par sa nullité, mais une fin de non-recevoir. Les dispositions de l'article 2241 du code civil ne sont dès lors pas applicables et le second recours formé est susceptible d'être irrecevable comme tardif (cf. 2 ème 1 er juin 2017 pourvoi n°16-15568 à propos d'une déclaration d'appel). Enfin, l'irrecevabilité de la déclaration de saisine rend irrecevable toute nouvelle déclaration de saisine tendant à déférer à la cour d'appel la connaissance du jugement de première instance et ce, peu important que le délai prévu à l'article 1034 du code de procédure civile n'ait pas expiré (Civ.
Article 695 Du Code De Procédure Civile Cpc
Article 625 Du Code De Procédure Civile Vile Suisse
Entrée en vigueur le 9 novembre 2014 Sur les points qu'elle atteint, la cassation replace les parties dans l'état où elles se trouvaient avant le jugement cassé. Elle entraîne, sans qu'il y ait lieu à une nouvelle décision, l'annulation par voie de conséquence de toute décision qui est la suite, l'application ou l'exécution du jugement cassé ou qui s'y rattache par un lien de dépendance nécessaire. Si elle en est requise, la Cour peut dans le dispositif de l'arrêt de cassation prononcer la mise hors de cause des parties dont la présence devant la cour de renvoi n'est plus nécessaire à la solution du litige. Entrée en vigueur le 9 novembre 2014 0 Document parlementaire Aucun document parlementaire sur cet article. Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature.
CODE DE PROCÉDURE CIVILE (Promulgué le 5 septembre 1896 et déclaré exécutoire à dater du 15 octobre 1896) Partie - PARTIE I PROCÉDURE DEVANT LES TRIBUNAUX Livre - IV DE L'EXÉCUTION FORCÉE DES JUGEMENTS ET ACTES Titre - VIII DE LA SAISIE IMMOBILIÈRE Article 625. - ( Loi n° 477 du 17 juillet 1948) La dénonciation sera faite, sans qu'il y ait à prendre expédition de la déclaration de surenchère, par exploit contenant sommation d'assister à la première audience qui suivra l'expiration de la quinzaine pour voir statuer sur la validité de la surenchère au cas où elle serait contestée, et à l'adjudication, qui ne pourra avoir lieu moins de vingt jours ni plus de trente jours après celui de l'audience éventuelle. L'exploit indiquera d'une façon précise le jour et l'heure de chacune de ces audiences.