Zeiss Milvus 50Mm F1 4 For Nikon - Decaler + Index + Equiv + Min - Comment Ça Marche
Publicité Pages: [ 1] 2 3 En bas Voila, j'ai 600 euros que j'ai economiser juste pour me faire plaisir en photo, et je voudrai un bel objectif pour mon Nikon D90, J'ai bien envie du Carl Zeiss 50mm f1. 4 a cause de son look, sa finition, sa qualité, sa beauté, son bokeh, c'est un objectif dont je rêve depuis longtemps 3-4 ans! D'un autre coté le Tamron 90mm f2. 8 macro me serai bien utile ce printemps pour faire de la macro de qualité. J'ai abandonné l'idée du Nikkor 50 f1. 2 et 55 f1. 2 car ils onts réputations moyenne, quid du 55 f2. 8 macro Nikkor? Je précise que j'ai déja le Nikkor 50 f1. 8 AF-D et le Sigma 28 f1. Zeiss milvus 50mm f1 4 for nikon. 8 EX DG Macro. Quelqu'un a t-il le Carl Zeiss? points forts et points faibles? je precise que j'ai acheter un stigometre pour mon D90 ça peut aider en manuel, que ce soit pour le Carl Zeiss ou le tamy car en macro on est obligé de passer en map manuel. Vos avis serait bienvenu, et voir me faire penser a un objo auquel je n'ai pas penser:-) Merci a vous. IP archivée Sony a7ii, fuji xt1, Leica M3 tamron 35f2.
Autres objets associés à ce produit Les meilleures ventes dans la catégorie Objectifs Diapositive en cours {CURRENT_SLIDE} sur {TOTAL_SLIDES}- Les meilleures ventes dans la catégorie Objectifs À propos de ce produit Product Identifiers Brand ZEISS MPN 2096556 GTIN 4047865401050 UPC 4047865401050 eBay Product ID (ePID) 2255596708 Product Key Features Mount Nikon F Focal Length 50mm Maximum Aperture f/1. 4 Compatible Brand For Nikon, For Zeiss, For Sony, For Canon Item Depth Nikon F Exterior Material Aluminium Compatible Lens Front 67 mm Compatible Filter Size 67 mm Series Zeiss Milvus Type Standard, High Quality Focus Type Fixed/Prime Model Milvus Dimensions Item Weight 1. 93 lb (875 g)
En outre, si des fois que le sac se renverse et qu'un objo roule par terre (ca peut arriver), le métal peut être déformé alors qu'il n'arrivera rien au plastique léger d'un 50 afs. Sachant cela, la sensation tactile est effectivement agréable. Et le non AF effectivement peut faire rater quelques images Simple avis. autre détail à savoir: la peinture noire sur la bague de mise au point est fragile et s'écaille au moindre choc En outre, si des fois que le sac se renverse et qu'un objo roule par terre (ca peut arriver), le métal peut être déformé alors qu'il n'arrivera rien au plastique léger d'un 50 afs. Parfois oui, parfois non, mon 105 f/2. 5 AI équipé de son paresoleil est tombé de 1 m sur du granit, son paresoleil a volé, mon 24-120, lui, est tombé avec le boitier sur du bitume de la même hauteur et son paresoleil a volé aussi. Dans les 2 cas j'ai eu de la chance puisque je n'ai pas de casse à déplorer Non mais franchement je vais me concentrer sur l'achat du Tamron 90 f2. 8 macro, et si je veut du manuel avec mon super stigometre je peut toujours, en plus il est magnifique!
Sinon, autant il y a des optiques exceptionnelles dans la gamme Zeiss, autant le 50/1. 4 est souvent considéré comme l'objo le moins intéressant de cette gamme: performances relativement moyennes (pas mieux que la concurrence et sans AF, mais bcp plus cher). 2 car ils onts réputations moyenne Le 55/1. 2 n'est plus vraiment au top (surtout aux grandes ouvertures) mais le 50/1. 2 est un excellent objectif, quoiqu'un peu doux à po. quid du 55 f2. 8 macro Nikkor? Excellent objectif, rapport 1:2 (nécessite la bague PK13 pour le rapport 1:1). Je precise que j'ai acheter un stigometre pour mon D90 ça peut aider en manuel, que ce soit pour le Carl Zeiss ou le tamy car en macro on est obligé de passer en map manuel. A très grande ouverture le stigmomètre risque de ne pas être d'une grande utilité... Vos avis serait bienvenu, et voir me faire penser a un objo auquel je n'ai pas penser:-) Si tu as déjà un 50/1. 8 pas besoin de repartir sur un autre 50 mm sauf si tu veux le remplacer. As tu pensé à l'excellent 60/2.
Sur un capteur APS-C, ces 3 optiques offrent un angle de champ comparable à un 52mm, 75mm et +/- 130mm sur un capteur full-frame. Introduction Carl Zeiss crée une entreprise de fabrication d'optiques en 1846. Dès 1847, il produit des microscopes. L'arrivée en 1872 du physicien Ernst Abbe et du chimiste Otto Schot dans le giron de l'entreprise sera le déclencheur d'une suite ininterrompue de créations et d'innovations. Carl Zeiss Distagon T* 1. 4 / 35mm Outre les optiques pour appareils photographiques (pour leur compte et pour le compte d'autres marques), l'entreprise (divisée en filiales) produit aujourd'hui des optiques "Sport" (lunettes de visée, jumelles, mesure de distance, etc.. ), des outils pour le monde médical et pour la métrologie industrielle, des microscopes, des appareils photographiques et des optiques pour le cinéma (cette gamme est absolument impressionnante!! ) Ceci pour dire que lorsque l'on connait un peu les origines et l'histoire de cette marque, voir le nom de Carl Zeiss sur une optique "photo" induit "de facto" un sentiment de confiance, doublé de la certitude d'avoir entre les mains une pièce de qualité, voir d'orfèvrerie!
La construction est superbe en effet (je possède 2 objos en monture ZM), mais les Voigtlander et autres Nikon Ai/Ais ne sont pas en reste (quand ils sont en bon état! ). Après, d'un point de vue optique, il y a des modèles exceptionnels et d'autres aux performances plus "banales" (=pas meilleurs que la concurrence, mais bcp plus cher). De mon point de vue le surcoût ne se justifie que s'il y a un plus visible au niveau de la qualité d'image (> 100/2 ou 50/2 par exemple). Celui dont je parle c'est biensur le Planar 50mm f1. 4 ZF avec paresoleil C'est justement le moins bon Zeiss ZF... Il est moins bon que le Nikon 50/1. 4 AFS qui est 2 fois moins cher et autofocus, lui... c'est pas trés grave de pas avoir de posemetre dans le viseur, j'ai fais beaucoup d'argentique, je sais au pif selectionner une ouverture et vitesse selon la lumiére, en plus en numerique ont peut ajuster direct:-) Certes mais c'est quand même plus simple quand on peut utiliser les automatismes de son boîtier... 4 c'etait d'une douceur la map, un pur bonheur!
Choisir vos préférences en matière de cookies Nous utilisons des cookies et des outils similaires qui sont nécessaires pour vous permettre d'effectuer des achats, pour améliorer vos expériences d'achat et fournir nos services, comme détaillé dans notre Avis sur les cookies. Nous utilisons également ces cookies pour comprendre comment les clients utilisent nos services (par exemple, en mesurant les visites sur le site) afin que nous puissions apporter des améliorations. Si vous acceptez, nous utiliserons également des cookies complémentaires à votre expérience d'achat dans les boutiques Amazon, comme décrit dans notre Avis sur les cookies. Cela inclut l'utilisation de cookies internes et tiers qui stockent ou accèdent aux informations standard de l'appareil tel qu'un identifiant unique. Les tiers utilisent des cookies dans le but d'afficher et de mesurer des publicités personnalisées, générer des informations sur l'audience, et développer et améliorer des produits. Cliquez sur «Personnaliser les cookies» pour refuser ces cookies, faire des choix plus détaillés ou en savoir plus.
On définit la hauteur à 1 ligne (et oui, on ne mélange pas les chemises et les bottes! ), et une largeur dépendante du mois choisi en cellule B11: soit 9 colonnes. Ici, une mise en forme conditionnelle a été appliquée pour rendre le tableau plus sympathique: Menus déroulants dynamiques L'objectif est de faire un menu déroulant sur une liste de valeurs qui est amenée à évoluer: Pour cela, il faut définir une plage nommée (dans le ruban Excel, « Données » → « Gestionnaire de noms »), puis saisir: DECALER($A$1;1;0;NBVAL($A:$A)-1;1) On part de la cellule A1, on se décale d'une ligne (on ne prend pas la ligne d'entête), 0 colonne. Formule decaler dans excel 2013. On souhaite une hauteur dépendante du nombre de valeurs dans la colonne A grâce au NBVAL($A:$A) (en retirant le comptage de la ligne d'entête) et une largeur de 1 colonne. Si l'on ajoute des données, le menu déroulant s'ajuste automatiquement: Il fait absolument que les données soient contiguës.
Formule Decaler Dans Excel Data
Pour télécharger le fichier aller dans Ressources/Téléchargements/DECALER sous la categorie Fonctions et Formules
Formule Decaler Dans Excel 2013
#1 bonjour comment modifier cette formule =DECALER(A$1:$F1;ENT((LIGNE()-1)/6);MOD(LIGNE()-1;6);1;1) pour decaler le plage g1:L1 vers la cellule o26 Merci Marcel32 Dimanche à 03:51 J'ai fait une modification de la feuille "jour1 M". Telle qu'elle est, tu dois pouvoir l'utiliser pour tous les jours, aussi bien pour le matin que pour le soir, en modifiant deux choses: - le numéro du jour, - soit mettre "matin" pour le matin, soit mettre autre chose pour l'après-midi. J'ai modifié la formule de #23 pour qu'elle s'adapte automatiquement à trois choses: - colonne du surveillant, - numéro du jour, - matin ou pas matin. Du coup elle est un peu plus longue: Code: =DECALER(Feuil1! Formule decaler dans excel 2017. $B$2;ENT((LIGNE(C8)-8)/6)+12*($E$5-1)+4*(COLONNE(C8)-3);MOD(LIGNE(C8)-8;6)+6*($C$5<>"matin")) #61 Bonjour, Voir pj Seddiki 120 profs 24 38. 3 KB · Affichages: 1
Bien sûr, il est possible d'imbriquer la fonction DECALER dans plusieurs autres fonction comme par exemples: MOYENNE, MIN, MAX, ECARTYPE, etc… À vous d'essayer! Utilisation de la fonction DECALER Lorsque bien maîtrisée, on peut utiliser la fonction DECALER pour: Créer des plages dynamiques Créer des listes de validation Créer des graphiques dynamiques J'aurais sûrement l'occasion de vous présenter des exemples pratiques dans de futurs articles. À suivre. Formule decaler dans excel data. Navigation de l'article