Listes Des Mémoires Du M2 Droit Et Et Justice Pénale (Autrefois Droit Pénal Approfondi) – Iscrim'
- Remarques sur la directive n° 2008/99/CE. - Protection pénale des minorités au droit européen. - Politique d'immigration et droit pénal. - Les mineurs et le droit pénal international et européen. - Les violences sexuelles en droit international humanitaire. - Le renversement de la charge de la preuve en droit pénal des affaires. - L'incarcération des mineurs. - Lutte contre le trafic d'objets d'Art et de biens culturels. - La lutte des paradis fiscaux contre le blanchiment de capitaux. - La déontologie dans la police. - Les droits du délinquant après le jugement. - Infraction de presse et procédure pénale. - Evolution et perspectives de la coopération judiciaire pénal au sein de l'UE. - La protection des informations dans la phase préparatoire du procès pénal. - Le rôle de la privation de liberté dans le droit répressif français. - Les droits de la défense devant les juridictions pénales internationales. M2 Sciences criminelles – Recherche 2007-2008 - La protection juridique actuelle de l'animal en France.
Mémoire Droit Pénal Des Affaires
Mémoire Droit Pénal International
Jean Turgeon Droit du commerce international, droit international privé, droit de la propriété intellectuelle, droit comparé. Sophie Verville Droit constitutionnel, droits de la personne et en particulier les droits économiques, sociaux et culturels, sociologie du droit et recherche empirique. Christine Vézina
Sujet Mémoire Droit Pénal Pdf
- Mise en place d'un dispositif lutte anti-blanchiment au centre financier de Montpellier. - Le blanchiment et les jeux de hasard. - Diagnostic sur les diligences et pratiques en matière de lutte contre le blanchiment d'argent sur des réseaux de courtiers en Assurance vie.
2 - La notion de délai raisonnable en procédure pénale La notion de délai raisonnable suppose un certain délai pour préparer son argumentaire, ses preuves, mais aussi pour enquêter. Cependant, en raison de la longueur des procès, des tribunaux engorgés, à quel point le délai raisonnable peut-il être jugé comme tel quand plusieurs années peuvent s'écouler avant qu'un mineur devenu majeur ne soit jugé pour une infraction commise auparavant? Le délai jugé raisonnable est une notion difficile à accorder en pratique avec le procès pénal réel. Bien qu'il s'agisse d'un des principes du procès équitable régi à l' article 6 de la CEDH. En dehors du cas des majeurs en pleine possession de leurs capacités ou privés temporairement ou définitivement de leurs esprits au moment d'une infraction, comment déterminer un âge d' imputabilité? Comment peut-on déterminer qu'un enfant de treize ans est plus conscient de ses actes qu'un enfant de dix ans? Qu'en serait-il d'un enfant très mature qui serait pleinement conscient de ses actes, face à un adolescent de seize ans presque adulte qui serait particulièrement inconscient et imprudent?