L Étranger Chapitre 3 Partie 2
Résumé du document Albert Camus rédige L'Etranger au cours du XXème siècle en abordant une notion et en la précisant: l'absurde. En effet, dans ce roman, le personnage principal est un personnage de l'absurde, un antihéros, nommé Meursault qui s'oppose au héros traditionnel du roman. L'absurde est défini selon Camus comme le désir de clarté dans un monde sans cohérence, ou dans un monde qui n'est pas raisonnable. Le texte étudié, situé dans la deuxième partie du roman et au chapitre 2, se déroule en prison, lieu où le personnage a été amené suite au meurtre qu'il a commis dans la première partie. Pour étudier ce texte, il s'agira de répondre à la problématique suivante: en quoi le personnage principal peut-il être caractérisé comme un étranger? (... ) Sommaire Introduction I) Les personnages A. L'étranger, chapitre 4, partie 2 - Analyse sectorielle - AzErTyUiO111. Meursault, antihéros B. Le temps, véritable personnage II) Un roman de l'absurde A. Un personnage de l'absurde B. La critique d'un monde incohérent Conclusion Extraits [... ] L'absurde est, selon Albert Camus, le désir de clarté dans un monde qui n'est pas raisonnable.
L Étranger Chapitre 3 Partie 2 Le
L'tranger En ce dbut du chapitre 3, un an s'est coul depuis le meurtre. Dans les chapitres 1 et 2, consacrs au rcit des douze mois en prison, un changement radical a eu lieu chez Meursault; le lecteur est maintenant au courant, du moins en partie, des penses de Meursault. L'extrait se situe au moment o Meursault vient d'entrer pour la premire fois au tribunal. Nous allons effectuer une lecture analytique selon 3 axes: • La dcouverte d'un spectacle • La situation paradoxale de Meursault • La satire de la justice 1 - La dcouverte d'un spectacle Meursault observe ce qui se passe autour de lui en spectateur attentif, ligne 2 "regarder", ligne 3 "distinguer" ligne 17 "remarquer". Meursault dcrit en dtails le gendarme, ligne 13 15, et le journaliste, ligne 30 - 31. L'étranger chapitre 3 partie 2 analyse. De plus, ces indications ne sont pas toujours suffisante. Ainsi, ligne 11, la rponse du gendarme " les voil". Il a besoin d'une prcision et o la question "qui? ", ligne 12. C'est ainsi que la dcouverte par Meursault de l'univers du tribunal produit chez lui une impression ambivalente.
Dans l'étranger on peut lire: « Enfin, est-il accusé d'avoir enterré sa mère ou d'avoir tué un homme? » Le public a ri. D'après vous, p ourquoi le public a ri? Trouvez-vous cette phrase drôle?