Étude D&Rsquo;Un Texte De John Stuart Mill (La Nature, Extrait) – Philosophèmes

Autrement dit, je peux éclairer sa liberté, mais je n'ai pas le droit de le contraindre en l'obligeant à agir de telle ou telle façon, même si c'est "pour son bien". John Stuart Mill considère donc que dans un Etat de Droit, la liberté individuelle est la valeur suprême. Je ne peux pas y attenter, même si une personne se nuit à elle-même. Selon John Stuart Mill, il y a une limite à ce principe: la contrainte ne se justifie que lorsque la conduite dont on désire détourner cet homme risque de nuire à quelqu'un d'autre". Autrement dit, tant qu'une personne ne nuit qu'à elle-même, je n'ai le droit que de lui faire des reproches, mais si elle risque de nuire à quelqu'un d'autre, la communauté a le droit d'utiliser la contrainte. Par exemple, j'ai le droit de me défendre contre quelqu'un qui veut attenter à ma vie (légitime défense). L'objet de l'essai de John Stuart Mill est de poser un principe qu'il qualifie de "très simple": "les hommes ne sont autorisés, individuellement ou collectivement, à entraver la liberté d'action de quiconque que pour assurer leur propre protection" ou formulé autrement: "La seule raison légitime que puisse avoir une communauté pour user de la force contre un de ses membres est de l'empêcher de nuire aux autres. "

1. John stuart mill la nature explication de texte corrigé mathématiques
2. John stuart mill la nature explication de texte corrige
3. John stuart mill la nature explication de texte corrige les
4. John stuart mill la nature explication de texte corrigé mode
5. John stuart mill la nature explication de texte corrigé du bac

John Stuart Mill La Nature Explication De Texte Corrigé Mathématiques

Si une action les persuades (souvent sur des bases très contestables) que la personne qui l'a commise ne leur ressemble en rien, il est rare qu'ils mettent beaucoup de soin à examiner quel degré précis de blâme elle mérite, ou même s'il est justifié de porter sur elle une condamnation quelconque. Ils mesurent le degré de culpabilité par la force de leur antipathie, et de là vient que des différences d'opinion et même des différences de goûts ont suscité une aversion morale aussi intense que les crimes les plus atroces. " John Stuart Mill, La Nature

John Stuart Mill La Nature Explication De Texte Corrige

En ceux-là sont vivantes et vigoureuses les véritables et les plus utiles et plus naturelles vertus et propriétés que nous avons abâtardies en ceux-ci et que nous avons seulement accommodées au plaisir de notre goût corrompu. Et pourtant la saveur même et la finesse se trouvent excellentes à notre goût, en comparaison des nôtres, dans divers fruits de ces contrées [où ils poussent] sans être cultivés. Il n'est pas légitime que l'art emporte le prix d'honneur sur notre grande et puissante mère Nature. Nous avons tellement surchargé la beauté et la richesse de ses ouvrages par nos inventions que nous l'avons complètement étouffée. Cependant, partout où reluit sa pureté, elle fait extraordinairement honte à nos vaines et frivoles entreprises. Michel de Montaigne, Essais [1580-1588], I, 31, « Des cannibales », adaptation en français moderne par A. Lanly, éditions Champion, 2002; Gallimard, coll. « Quarto », 2009, p. 255. Repères à connaitre: Genre / Espèce / Individu

John Stuart Mill La Nature Explication De Texte Corrige Les

Le champ lexical du combat est d'ailleurs très présent dans cette deuxième partie: exploits puissance «position d'ennemi Le philosophe part donc du principe que la nature est initialement plus forte que l'Homme. ] Le verbe admettre exprime bien cette reconnaissance de l'indéniable vérité. Le cours de la nature n'est donc pas un modèle, et la technique est louable dans la mesure où elle cherche sans cesse à corriger et atténuer ces défauts. Ce dernier paragraphe fonctionne sur un certain nombre d'antithèse: le terme d'éloge qui concerne la civilisation, s'oppose au verbe critiquer utilisé à propos de la nature. De même, les imperfections s'amoindrissent avec les termes de corriger et atténuer L'éloge de la civilisation faite par Mill rappelle le texte de Voltaire Le Mondain dans lequel, contre Rousseau et sa nostalgie de l'état naturel de la vie, le philosophe fait un éloge de son temps. ]

John Stuart Mill La Nature Explication De Texte Corrigé Mode

La reconnaissance du droit des autres vient dans un second temps et la limitation imposée par la liberté des autres est limitation du "pouvoir-droit" de l'individu. Le droit naturel moderne et les droits de l'homme sont l'expression achevée de cette mise en valeur radicale de l'individu devant un tout autre ordre. Cette révolution anthropologico-politique fut accompagnée par un bouleversement dans les rapports de l'homme et de la nature; désormais, le cogito qui appartient à l'Ego, voire qui est l'Ego, sera l'étalon de mesure de toute connaissance. " (Daniel Tanguay, Léo Strauss, Une biographie intellectuelle, p. 208-209)

John Stuart Mill La Nature Explication De Texte Corrigé Du Bac

IV – LA STRUCTURE DU TEXTE? De « En s'écartant » à « une telle confiance », première partie: thèse du texte. Mill énonce le devoir de vérité en vue du bien-être social.? De « c'est pourquoi » à « pires ennemis », conséquence de la thèse: rechercher uniquement son intérêt personnel revient à violer cette règle qui pèse sur nous, aussitôt que nous vivons en société, faire exception à la règle est donc mauvais socialement.? De « Cependant » à « marquer les limites », problème des exceptions légitimes à la règle. Mill s'appuie sur l'autorité des moralistes pour dire que le mensonge n'est pas nécessairement mauvais si l'intention qui anime le « menteur » est liée à l'intérêt d'autrui, non de soi. Cet usage du mensonge doit cependant être réglé, limité. V – LES PISTES DE DÉVELOPPEMENT? Le devoir de vérité est-il absolu comme l'affirme Kant (rigorisme moral) ou relatif, lié au bien-être social? (utilitarisme de Mill)? Qu'est-ce qui fonde la cohésion sociale, la force ou la parole? Comment instaurer une cohésion sociale?

B. Suivre la nature: un précepte irrationnel En effet, l'homme ne peut vivre qu'en modifiant son environnement naturel. C'est ce que montre le mythe de Prométhée: les hommes, naturellement démunis, ont besoin de la technique pour survivre. Mill ajoute que la transformation de la nature est aussi la condition du progrès de l'homme en affirmant que « toute action utile » consiste à « améliorer » la nature. L'exemple des OGM, notamment, peut cependant nous conduire à nuancer son propos: l'homme pensait initialement, grâce à eux, « améliorer » la nature. Mais est-ce réellement le cas dès lors que les OGM risquent de nuire à la biodiversité? C. Suivre la nature: un précepte immoral Mill dénonce ensuite l'illusion selon laquelle la nature ne produirait que de bonnes choses. En effet, la nature est à l'origine de catastrophes naturelles ou d'épidémies, qui sont perçues comme des malheurs par les hommes. Ainsi, prendre la nature comme norme de l'action humaine pourrait conduire à l'immoralité, car, comme Mill l'explique dans L'Utilitarisme, une action dont les conséquences nuisent au bonheur du plus grand nombre est immorale.