Droit A Indemnisation En Droit Commun Les
Le droit du dommage corporel est devenu une spécialité reconnue à la convergence de plusieurs domaines: droit des assurances, droit civil des obligations, droit pénal, droit des transports, droit de la santé, droit social, droit de la consommation etc. La sécurité et l'intégrité de la personne humaine sont des droits fondamentaux où l'exigence éthique et l'équité confortent la règle juridique pour tenter d'indemniser les victimes de dommages corporels avec efficacité et transparence. Cet ouvrage offre aux avocats, médecins, magistrats, assureurs, victimes et associations de victimes, avec une importante documentation statistique, l'état actuel des textes, de la jurisprudence et de la doctrine la plus récente sur l'indemnisation des victimes d'un dommage corporel. Par Stéphanie Porchy-Simon, Yvonne Lambert-Faivre Chez Editions Dalloz
Droit A Indemnisation En Droit Commun De Connaissances Et De Compétences
Contrairement à une idée répandue, votre assureur peut être lui-même lésé et payer deux fois le sinistre. Votre assureur, signataire de la convention, est engagé sans recours possible de responsabilité vis à vis d'un autre assureur (car lui même signataire de la convention) si sur le moment vous remplissez un constat amiable en tord au niveau de la convention IDA mais que vous n'êtes pas en tord au sens du droit commun Prenons l'exemple réel d'un refus de priorité à droite indiqué au constat ammiable. Si vous constatiez quelques jours après qu'il existait un cédez-le-passage non signalé au constat et que l'autre conducteur refuse de modifier le constat, vous pourrez prouver en droit commun être non responsable en demandant une attestation en Mairie ou à la direction départementale de l'équipement précisant le nom des voies et le sens d'application des panneaux. En ce cas vous n'êtes plus responsable en droit commun et votre bonus ne peut plus être baissé. Par contre votre assureur sera engagé deux fois: une fois vis à vis de l'autre compagnie par la convention IDA et CGIRSA et une deuxième fois vis à vis de vous en droit commun car vous êtes civilement non responsable.
Pour autant, la jurisprudence des juges du fond n'est pas homogène. Par exemple, un arrêt de la Cour administrative de BORDEAUX du 17 octobre 2017 (n°16BX03805) a jugé que « l'incapacité professionnelle de madame B devait être regardée comme ayant son origine dans une évolution autonome de sa discopathie, alors même qu'elle n'avait antérieurement pas souffert de cette pathologie », pathologie qui était donc asymptomatique. La jurisprudence a des conséquences sur la pratique expertale: l'expert devra se poser les bonnes questions. Articles à suivre: La méthodologie expertale en droit commun lorsque la victime présente un état antérieur (V).