Egalité Devant Le Service Public Et Différenciations Tarifaires — Revue Générale Du Droit

Voyage Provence Pas Cher
Thursday, 27 June 2024

Accueil > Grands arrêts > Arrêt Denoyez et Chorques du Conseil d'État (10 mai 1974) jeudi 18 juin 2020, par Aline Beilin Un commentaire très clair de cet arrêt ici. Voir en ligne: L'arrêt

Denoyez Et Chorques Legifrance

Dans le classique arrêt Denoyez et Chorques, rendu le 10 mai 1974 (req. n° 88. 032), le Conseil d'Etat pose le principe selon lequel: « La fixation de tarifs différents applicables, pour un même service rendu, à diverses catégories d'usagers d'un service ou d'un ouvrage public implique, à moins qu'elle ne soit la conséquence nécessaire d'une loi, soit qu'il existe entre les usagers des différences de situation appréciables, soit qu'une nécessité d'intérêt général en rapport avec les conditions d'exploitation du service ou de l'ouvrage commande cette mesure ». Dès lors, à moins de justifier d'un motif d'intérêt général, une commune ne peut valablement opérer une discrimination tarifaire entre les usagers résidents et non-résidents de son territoire. Ce « motif d'intérêt général » peut résulter de la qualité d'administré imposable (CJCE, 28/01/1992: aff. C-204/90 et n° C-300/90). Ou encore du caractère « facultatif » du service public communal en présence, qu'il s'agisse d'une école de danse, d'un conservatoire de musique ou encore d'une cantine scolaire.

Denoyez Et Chorques 1974

Extraits [... ] En revanche, l'existence de situations différentes, si elle autorise un traitement différencié, ne fait jamais obligation au service public d'instituer de telles différenciations (28 mars 1997, Société Baxter et autres). L'existence d'un intérêt général en rapport avec les conditions d'exploitation du service ou de l'ouvrage L'identité de situation n'exclut pas la discrimination lorsque l'intérêt général commande cette discrimination. Ce sera souvent le cas en matière économique: discrimination dans un but d'intérêt général (29 juin 1951, Syndicat de la raffinerie de soufre française; CC, n° 87-232 OC du 7 janvier 1988) ou de redistribution des revenus (29 décembre 1997, Commune de Gennevilliers et Commune de Nanterre, deux arrêts: modulations tarifaires en fonction des revenus des familles). [... ] [... ] CE mai 1974, Denoyez et Chorques Un bac relie, à l'époque des faits litigieux, l'Ile de Ré au continent. ] Les actes administratifs d'exécution de la loi ne pourront, en ce cas, que reprendre les discriminations découlant de la loi.

Denoyez Et Chorques Portée

Uniquement disponible sur

Ce 10 Mai 1974 Denoyez Et Chorques

Résumé du devoir Commentaire d'arrêt entièrement rédigé portant sur l'arrêt n°88032 88148 rendu par le Conseil d'Etat le 10 mai 1974. Plan du devoir Introduction I-Le caractère administratif du service public de BAC II-Les possibles atteintes au principe d'égalité devant le service public Informations complémentaires Matière: Droit Sujet du devoir: voir le sujet Nombre de pages: 4 Format du devoir: PDF Coût du devoir: 50 Acheter ce devoir sans compte membre Vous pouvez accéder à ce devoir sans vous inscrire sur Garodevoirs. Sachez toutefois que l'achat direct d'un devoir ne vous permet pas d'y avoir accès ultérieurement. Assurez-vous de bien sauvegarder votre document!

Faits: Le conseil régional de Charente-Maritime avait établi unetarification pour le bac de l'Ile de Réqui distinguait trois catégories d'usagers: les résidents permanents surl'Ile, les habitants de la Charente-Maritime et les autres. Deux possesseurs derésidences secondaires contestèrent le tarif qui leur était appliqué. Procédure: Recours devant le TA de Poitiers. Question de droit: Est-ce que les distinctions opérées par latarification respectent le principed'égalité? Solution: « considérant, d'autre part, qu'il existe aucunenécessité d'intérêt général, …….., par suite, irrecevables; … (Rejet avecdépens) » Portée: Mode d'emploi du principe d'égalité appliqué aux SPadministratifs.