Cas Pratique En Droit Des Contrats : Le Dol - Blog Doc-Du-Juriste.Com

Correction du cas pratique Dans quelle mesure est-il possible d'annuler un contrat sur le fondement du dol? Selon les dispositions de l' article 1116 ancien du Code civil, le dol est une erreur provoquée par l'une des parties au contrat dans le but d'emporter le consentement de l'autre partie. Il est donc nécessaire qu'il y ait l'addition d'une erreur et que celle-ci soit provoquée. Cas pratique 11 2021 2022 - Cas pratique 11 Un salarié a été licencié après avoir signalé des - StuDocu. D'ailleurs, d'après une jurisprudence de la troisième chambre de la Cour de cassation, 15 décembre 1998, l'erreur qui est induite par des manoeuvres dolosives est considérée comme vice du consentement dès lors qu'elle détermine l'autre partie à conclure. Pour annuler un contrat sur le fondement du dol, il est nécessaire que ses éléments constitutifs soient effectivement remplis, rencontrés. Quels sont les éléments constitutifs du dol? L'erreur doit avoir été délibérément provoquée. Cela suppose l'addition de deux éléments: un élément matériel (A) et un élément intentionnel (B). En outre, il sera nécessaire de s'intéresser aux caractères du dol (C).

1. Cas pratique droit du travail 2012 relatif
2. Cas pratique droit du travail 2017 blog
3. Cas pratique droit du travail 2017 mediaart artnumerique
4. Cas pratique droit du travail 2012.html

Cas Pratique Droit Du Travail 2012 Relatif

Bonjour, vous dites que vous ne parvenez pas à identifier les règles de droit mais on vous les donne, lisez chaque texte et déterminez en le principe, la portée __________________________ "Avant donc que d'écrire, apprenez à penser. " Nicolas Boileau Oui, mais justement c'est sur l'application des faits que je coince un peu. C'est votre chargé de TD qui vous a pondu ce chef d'oeuvre? Après son passage, il reste de la moquette dans votre amphi? __________________________ Hors Concours Bjr, Et, de toute façon... Supposons qu'un monsieur ou une dame postule pour un poste dans la fonction publique. On va faire comment pour savoir si il ou elle est pratiquant(e)? Cas pratique : Droit du travail-religion. Et qui va se charger de ce genre d'enquête? Et comment définit-on exactement ce qu'est un "pratiquant"? __________________________ Hors Concours

Cas Pratique Droit Du Travail 2017 Blog

A. L'élément matériel Le dol suppose une erreur de la part de la victime qui est en outre le résultat d'une ou d'un ensemble de manoeuvres de la part de l'autre partie. La victime est donc volontairement induite en erreur par des manoeuvres au sens de l'article 1116 ancien tel que des machinations, ou encore des mises en scène. Cas pratique droit du travail 2017 blog. Dans le cas de l'espèce, l'erreur provoquée n'est pas provoquée par de telles manoeuvres. Il peut en outre s'agir de mensonges. D'après un arrêt de la troisième chambre civile de la Cour de cassation du 6 novembre 1970, le simple mensonge suffit à caractériser cet élément matériel bien qu'il soit nécessaire de différencier le bonus dolus du malus dolus, en ce que le premier est souvent utilisé dans les relations commerciales pour lesquelles des exagérations peuvent être admises en effet lorsque le vendeur de la chose cherche à parvenir à la vente de l'objet. Dans le cas de l'espèce, Laurent a menti à Louise en présentant la peinture comme étant celle d'un artiste américain connu dans les années 1930 alors qu'il n'en est rien.

Cas Pratique Droit Du Travail 2017 Mediaart Artnumerique

Ils pourront alors accepter la qualification de licenciement pour faute grave ou le requalifier comme dépourvu de cause réelle et sérieuse. 2/ Les faits En l'espèce, les faits relevant de la vie privée du salarié sont son état d'ivresse apparent en public et les troubles causés subséquemment à celui-ci. Ces faits ayant eu lieu en dehors des heures de travail ne pourraient en principe ne pas être un motif légitime de licenciement. Cependant, l'entreprise concernée est une bijouterie renommée à Paris. Cas pratique droit du travail 2017 mediaart artnumerique. Les actions du salarié pourraient porter atteinte à l'image de l'enseigne et lui causer un préjudice dans une perte de clients. Ce sera à l'employeur de démontrer que les actes du salarié relevant de sa vie personnelle, car en dehors des heures de travail, sont rattachables à sa vie professionnelle. De plus, il devra motiver que cela aura causé un trouble objectif caractérisé au sein de l'entreprise. Alors il relèvera de l'appréciation souveraine des juges du fonds d'estimer si un licenciement est valable, notamment s'il peut être fautif.

Cas Pratique Droit Du Travail 2012.Html

14/09/10 n° 09-65675). Il ne peut alors pas s'agir d'un licenciement disciplinaire ( Cass. 09/03/11 n° 09-4215). Cependant, la jurisprudence a parfois accepté le licenciement revêtant un caractère fautif grave. Mais il est nécessaire que le fait relevant de la vie personnelle puisse être rattaché à la vie professionnelle du salarié. Il doit constituer un manquement grave au contrat de travail ( Cass. 27/06/01 n° 99-40555). Un tel licenciement a pu être constitué par une atteinte à l'image de l'entreprise. Par exemple, la secrétaire d'une agence immobilière a pu être valablement licenciée, car elle était venue travailler en survêtement ( Cass. 06/11/2001, no 99-43. 988). En revanche, la Cour de cassation a aussi pu juger un licenciement abusif quand un garage concessionnaire a congédié un salarié venu avec un véhicule d'une autre marque ( Cass. 22/01/1992, no 90-42. Cas pratique en droit du travail : la vie privée du salarié et le licenciement - blog Doc-du-juriste.com. 517). La détermination de la proportionnalité de la sanction avec l'intérêt lésé sera à l'appréciation souveraine des juges du fond.