Appel : Appréciation De La Nouveauté D’une Demande Reconventionnelle - Bien - Propriété | Dalloz Actualité
Il est tout aussi logique que le salarié qui a d'abord saisi le conseil de prud'hommes en résiliation judiciaire de son contrat de travail puisse contester son licenciement prononcé en cours de procédure sans avoir à encombrer inutilement le rôle de la juridiction [4] en engageant une action distincte [5]. La demande additionnelle au titre du travail dissimulé est recevable dès lors que la requête introductive instance contenait une demande de rappel d'heures supplémentaires, « l'existence d'heures supplémentaires étant un préalable pour statuer sur une demande au titre du travail dissimulé », explique la Cour d'appel de Chambéry [6]. La demande tendant à l'annulation d'avertissements et au paiement de dommages-intérêts en réparation du préjudice qu'ils ont causé au salarié présente un lien suffisant avec la demande originaire tendant à voir dire le licenciement sans cause réelle et sérieuse dès lors que les avertissements en question ont été rappelés dans la lettre de licenciement [7].
70 Code De Procédure Civile Vile Canlii
Cette fin de non-recevoir fut rejetée; et le moyen de cassation critiquant la position des juges du fond sur ce point le fut également. 70 code de procédure civile vile ivoirien. L'arrêt énonce en effet, par un attendu de principe, « qu'en l'absence, dans les statuts d'une fondation reconnue d'utilité publique, de stipulations réservant expressément à un autre organe la capacité de décider d'introduire une action en justice, celle-ci est régulièrement engagée par la personne tenant de ces statuts le pouvoir de la représenter en justice ». Ce principe est, apparemment, énoncé pour la première fois par la Cour de cassation à propos d'une fondation reconnue d'utilité publique. Il ne surprend toutefois pas, pour deux raisons. En premier lieu, la solution peut être approuvée: dès lors que les statuts d'une fondation donnent à un organe le pouvoir de représentation en justice, il est logique de considérer que ce pouvoir est doublé de celui d'agir en justice, dans la mesure où les statuts n'attribuent pas ce pouvoir d'agir en justice à un autre organe.
70 Code De Procédure Civile Vile Ivoirien
Le présent avis est signé par le conseiller rapporteur, le président et le greffier de chambre. Références: Décision attaquée: Cour d'appel de Paris, 14 décembre 2021 Publications: Proposition de citation: Cass. Civ. 1re, 20 avril 2022, pourvoi n°22-70001, Bull. civ. Code de procédure civile - Article 70. Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles Télécharger au format RTF Composition du Tribunal: Origine de la décision Formation: Chambre civile 1 Date de la décision: 20/04/2022 Date de l'import: 26/04/2022 Fonds documentaire: Legifrance
À défaut, il faudrait en effet qu'une habilitation soit donnée au cas par cas par le conseil d'administration ou le directoire, ce qui serait à l'évidence un gage d'inefficacité pour tous les cas où une action en justice devrait être engagée rapidement, comme c'était le cas en l'espèce avec la procédure à jour fixe. En second lieu, la solution retenue par l'arrêt a déjà été consacrée, mutatis mutandis, concernant les associations: il est acquis qu'en l'absence, dans les statuts d'une association, de stipulations réservant expressément à un autre organe la capacité de décider de former une action en justice, celle-ci est régulièrement engagée par la personne tenant des mêmes statuts le pouvoir de représenter en justice cette association (Soc. 16 janv. 2008, n° 07-60. 126, Dalloz actualité, 30 janv. 2008, obs. Action en justice d’une fondation et demandes reconventionnelles en cas de jour fixe : précisions - Procédure civile | Dalloz Actualité. P. Aldrovandi; D. 2008. 2051, note K. Rodriguez). Il est à noter que l'approche consacrée par l'arrêt du 20 septembre 2017 permet à la jurisprudence judiciaire et à celle administrative d'être concordantes.