Zeiss Planar 50Mm F1 4

Calme Et Attentif Comme Une Grenouille Mp3 Telecharger
Wednesday, 29 May 2024

7 MMJ Standard LensKit Occasion 850, 16 EUR prix de vente initial 1 062, 70 EUR 20% de réduction + 41, 95 EUR livraison Zeiss *T 50mm 1. 4 Lens Hood Shade (Dented) for Planar T* 50mm f/1. 4 ZE Lens Pièces détachées uniquement 27, 96 EUR + 27, 96 EUR livraison Vendeur 99. 4% évaluation positive Plastic Protective Case for Hasselblad Lens Carl Zeiss Planar 50mm f4 CF C Occasion 25, 14 EUR prix de vente initial 41, 91 EUR 40% de réduction + 13, 98 EUR livraison Vendeur 99. 7% évaluation positive Plastic Protective Case for Hasselblad Lens Carl Zeiss Planar 50mm f4 CF C Occasion 23, 47 EUR prix de vente initial 39, 11 EUR 40% de réduction + 13, 98 EUR livraison Vendeur 99. 7% évaluation positive With Box Contax Planar 50Mm F1. 4 Aej Occasion 827, 69 EUR + 18, 65 EUR livraison Hasselblad Carl Zeiss S Planar Black 120MM F5. Zeiss Planar 50MM f1.4 OU Canon 50mm f1.4 sur eos 60d?. 6 Lens for 500 Series Cameras, EC Occasion 419, 51 EUR + 58, 73 EUR livraison Vendeur 100% évaluation positive Numéro de l'objet eBay: 255540576027 Le vendeur assume l'entière responsabilité de cette annonce.

  1. Zeiss planar 50mm f1 4.5
  2. Sony zeiss planar 50mm f1.4 review
  3. Sony zeiss planar t* fe 50mm f1 4 za
  4. Zeiss planar 50mm f1 4.3

Zeiss Planar 50Mm F1 4.5

Samyang AF 50mm f/1. 4 FE II Sony 50mm F1. 4 ZA SSM Carl Zeiss Planar T* vs 38 caractéristiques en comparaison Samyang AF 50mm f/1. 4 ZA SSM Carl Zeiss Planar T* Pourquoi Samyang AF 50mm f/1. 4 FE II est meilleur(e) que Sony 50mm F1. 4 ZA SSM Carl Zeiss Planar T*? 98g plus léger? 420g vs 518g Dispose de lames d'ouverture arrondies? L'élément frontal ne tourne pas? 0. 06x Meilleur facteur d'agrandissement? 0. 16x vs 0. Carl Zeiss Planar T * 50 mm F/1.4 ZE pour Canon EF Mount | eBay. 1x Pourquoi Sony 50mm F1. 4 ZA SSM Carl Zeiss Planar T* est meilleur(e) que Samyang AF 50mm f/1. 4 FE II? Le parasoleil est réversible? À la focale maximale, la ouverture est 6f plus petite? 22f vs 16f Angle de vue maximal 13. 7° plus étroit? 32° vs 45. 7° À la focale minimale, la ouverture est 6f plus courte? 22f vs 16f Alternatives à bas prix Tamron SP 90mm F/2__8 Di VC USD 1:1 Macro Tamron 18-400mm f/3. 5-6. 3 Di II VC HLD Sigma 105mm F2. 8 EX DG OS HSM Macro Canon EF 100mm F/2. 8 Macro USM Panasonic Lumix S 50mm f/1. 8 Sigma 24mm f/2 DG DN Contemporary Tamron 16-300mm f/3.

Sony Zeiss Planar 50Mm F1.4 Review

05/05/2011, 20h12 #1 Membre Zeiss Planar 50MM f1. 4 OU Canon 50mm f1. 4 sur eos 60d? Bonjour a tous, apres avoir essayé le Canon 50mm f1. 2 sur mon 60d, j'ai été lheureusement le prix me decourage et de ce fait je songe a me "rabattre" sur un 50mm f1. 4. Je suis convaincu par le Zeiss mais je m'interroge sur le Canon. La difference de prix est-elle justifiée? je n'ai aucun doute quant a la qualite Zeiss mais y a t il un "mais"? Lequel prendriez-vous? Je pense faire mon choix ce WE car j'ai un shooting le WE prochain et j'aurais voulu le prendre en main a cette occasion... merci de vos reponses bonne soirée!!! panda67 05/05/2011, 20h26 #2 Es-tu bien conscient qu'il n'y a pas d'autofocus sur le zeiss? Parce que du coup les deux objectifs n'ont pas vraiment la même philosophie. Tu comptes faire quelle type de photographie avec? 05/05/2011, 20h30 #3 J'ai acheté un Canon 50 1. 4 d'occaz pour offrir à quelqu'un il n'y a pas si longtemps et je possède le 50L 1. 2. Zeiss planar 50mm f1 4.3. Le 1. 4 n'a vraiment pas à rougir, il fonctionne très bien, pique parfaitement même à pleine ouverture et permet de sortir de très beaux clichés.

Sony Zeiss Planar T* Fe 50Mm F1 4 Za

Le verre EEs c'est tres bien, mais je ne me vois pas changer de verre de visée dès que je remets un zoom L à "F4" sur mon boitier: c'est la meilleure façon de faire rentrer des poussieres dans le système de visée, tres dur à nettoyer. Eventuellement, un verre à stigmo de marque tierce, en sachant que ça altere un peu le posemètre, avec une précision correcte (voir sur le net) mais pas parfaite. Sony zeiss planar t* fe 50mm f1 4 za. des photos prises avec cet objectif? des tests comparatifs avec le canon 1. 8? merci pour les infos Pages: [ 1] En haut

Zeiss Planar 50Mm F1 4.3

Le revêtement T* crée de beaux rendus et contrastes. Samyang AF 50mm f/1.4 FE II vs Sony 50mm F1.4 ZA SSM Carl Zeiss Planar T*: Quelle est la différence?. [1] Lentille asphérique avancée (AA) [2] Lentille asphérique [3] Verre ED (Dispersion Extra faible) Graphique MTF La fonction de transfert modulaire (MTF) donne le degré de restitution des détails d'un objectif, en mesurant le contraste entre des lignes finement espacées. [1] Contraste (%) [2] Distance du centre optique (mm) [3] Ouverture max. [4] Ouverture F8 [5] Fréquence spatiale [6] 10 paires de lignes/mm [7] 20 paires de lignes/mm [8] 40 paires de lignes/mm [9] Valeurs radiales [10] Valeurs tangentielles Spécifications et fonctionnalités Objectif de haute qualité standard ZEISS® F1.

Comme le nombre de lames d'ouverture, les lames arrondies décident combien de lumière entre dans le capteur. Les arrondies améliorent les zones out-of-focus. Le résultant est un bokeh meilleur dans vos photos. L'ouverture décide combien de lumière entre dans le capteur. Plus de lames indique que la lentille est de meilleure qualité. Aussi, ça vous permet d'obtenir un bokeh plus jolie quand vous perdez la mise au point sur le fond. Une lentille que possède moins de lames, donnera un bokeh plus polygonal. C'est l'ouverture la plus petite à la distance focale maximale. Avec l'ouverture plus courte, le capteur reçoit moins de lumière. Zeiss planar 50mm f1 4.5. Cela est important quand il y a plein de lumière car l'image peut être surexposée. Aussi, une ouverture plus petite vous donne une profondeur de champ grande et vous pouvez faire la mise au point de la totalité de l'image. Cela est important quand c'est il y a plein de lumière car l'image peut être surexposée. Aussi, une ouverture plus courte vous donne une profondeur de champ grande et vous pouvez faire la mise au point de la totalité de l'image.

Je vais perturber ce fil qui date un peu, mais suite à ma mésaventure avec mon canon 50 mm f 1, 4, je regarde du côté du Zeiss dont il est question ici. Pouvez vous me faire un retour de vos expériences? Merci par avance. Il faut minimum un FF. Avec un APS, c'est pas la peine... Ensuite il faut un verre type ee-s par exemple (pour le 5D). J'ai un un verre à microprisme Haoda: pas top... C'est pas mieux qu'avec un dépoli ee-s et ça devient tout noir avec un objo qui ouvre à f/4 par exemple... Dans ces conditions, j'ai pas de soucis pour faire la map manuelle avec mes optiques Nikkor, M42, Zeiss, etc... mais il faut aussi avoir une bonne vue. Par exemple, ma copine a des verres progressifs et c'est raté très souvent... Enfin, faut pas oublier de bien régler le correcteur dioptrique du viseur. Mes 2 cents: des pannes du mécanisme de diaph sur les objos EF relatées sur le net, je n'en ai jamais vu. Je ne vois pas d'autre point faible pouvant altérer la fiabilité d'une telle optique. Et en dehors du LV sur pied, je ne vois vraiment pas comment un objo manuel peut être aussi précis qu'un AF bien qualibré.