Rigueur: Couper Dans Les Dépenses, Jusqu'Où ?
Baisser les dépenses peut donc être douloureux économiquement sur le court terme, mais c'est la moins mauvaise des solutions et c'est la seule permettant de redonner de l'oxygène aux acteurs économiques. De plus, nous sommes dans une période de reprise et c'est justement dans ces moments que la réduction des dépenses publiques est le plus aisée à mener, tout comme d'ailleurs les réformes structurelles. Elie Cohen (CNRS) : “il faut qu’on se déprenne de cette attitude qui consiste à couper dans les dépenses d’avenir". La réforme du travail, par exemple, peut se traduire par un petit rebond des licenciements à court terme, mais c'est aussi la meilleure façon de permettre une augmentation durable des embauches. Il est également possible de limiter l'impact de la baisse des dépenses publiques en privilégiant des économies intelligentes. On ne peut se satisfaire de la seule méthode du rabot employée jusqu'à maintenant, consistant à couper les crédits dans la même proportion partout. Il faut également regarder dans le détail là où des gains de productivité sont possibles dans l'administration. Cette politique chirurgicale doit aussi s'accompagner d'une vision plus large.
Cette Politique Consiste À Couper Les Dépenses Le
En fait, il suffirait d'identifier les doublons au sein des administrations, d'avoir le courage de s'attaquer à la « mauvaise graisse » de la fonction publique, selon l'expression d'Alain Juppé, pour que soit résolu la question de la dépense, et avec elle celle du déficit. Aucun pays n'a vraiment diminué ses dépenses Et si les choses n'étaient pas si simples? D'abord, une observation strictement statistique, fondée sur les données officielles d'Eurostat et de l'OCDE: aucun pays n'a diminué ses dépenses, durablement. C'est en Allemagne que la rigueur a été la plus drastique, au début des années 2000, avec une baisse notamment de 0, 7% en 2004 et de 1, 3% en 2010. Mais sur la période 2001-2012, les dépenses publiques ont augmenté de 19% Outre Rhin, passant de 1. 001 milliards d'euros à 1. CETTE POLITIQUE CONSISTE À COUPER LES DÉPENSES - 9 Lettres (CodyCross Solution) - Mots-Croisés & Mots-Fléchés et Synonymes. 191 milliards, soit une hausse équivalente à celle des prix. Quant au Canada et la Suède, toujours cités en exemple, on ne peut guère parler de baisse des dépenses. Il est fait référence à leur gestion du milieu des années 90, peu après une crise financière redoutable.
À moins que l'objectif ultime ne soit de privatiser subrepticement les services publics après les avoir asséchés et désorganisés... Il s'agit alors d'une politique des caisses vides, traduction euphémisée de la politique néolibérale « starve the beast » (« affamer la bête »), comme le rappelle avec brio Bruno Amable. En pratique, c'est le traditionnel argument du trou de la Sécu, qui permet de faire passer dans l'opinion publique la nécessité d'une réponse forte et courageuse consistant à réduire les dépenses tout en baissant parallèlement les recettes (les cotisations et impôts), car les prélèvements obligatoires sont réputés inutiles. Bref, on affame la bête jusqu'au point où elle n'est plus capable d'avancer. Cette politique consiste à couper les dépenses de. Il devient alors facile de justifier la mise en coupe réglée ou la privatisation de la Sécu, en affirmant qu'il s'agit là du seul viatique... Le débat actuel laisse notamment entendre qu'il n'est pas possible de taxer mieux (en particulier les plus riches qui sortent magnifiquement leur épingle du jeu fiscal comme je l'ai montré dans ce billet).