Preuves Par Les Faits.
« idées ne sont jamais, comme dit Hume, que des « copies de nos impressions sensibles ». Non seulement l'expérience est la sourcede nos idées mais encore elle explique l'association de ces idées entre elles, cad lefonctionnement de notre esprit. Qu'il s'agisse d'association par ressemblance (deux idéess'appellent l'une l'autre quand leurs objets ont été donnés de nombreuses fois soit l'un à côté del'autre, soit l'un après l'autre). C'est toujours dans des expériences antérieures et répétées quese trouve la raison de ces associations. Les faits sont réelsIntellectuellement, je peux douter de tout. Mais comme le fait remarquer Diderot dans sesPensées philosophiques, il suffit de quelques bons coups de bâton pour convaincre l'irréductiblesceptique qu'il a un corps, que la douleur physique n'est pas une simple vue de l'esprit, qu'il y aune différence entre un coup de fouet et la caresse d'une plume. Les faits parlent ils d eux même philosophie pour les. [Les faits, par eux-mêmes, sont des phénomènes muets. C'est l'intelligence humaine qui, en les questionnant, en les mettant en relation les uns avec les autres, parvient à en extraire des éléments de connaissance. ]
- Les faits parlent ils d eux même philosophie pour
- Les faits parlent ils d eux même philosophie un
- Les faits parlent ils d eux même philosophie pour les
- Les faits parlent ils d eux même philosophie se
Les Faits Parlent Ils D Eux Même Philosophie Pour
Les Faits Parlent Ils D Eux Même Philosophie Un
Ainsi comprend-on la formule, paradoxale en apparence, du mathématicien Henri Poincaré « Les faits sont faits ». Ce qu'il voulait dire, c'est qu'il n'y a de faits que pour un observateur. que celui-ci peut les provoquer, voire les inventer. Imaginons une tribu éteinte dans le passé sans laisser aucune trace pour la mémoire des hommes, ou des grandes collisions d'étoiles lointaines: ce ne peut être des faits. Les faits parlent-ils d'eux même?. Des sondes spatiales prennent automatiquement, grâce à leurs appareils de bord, des millions de clichés. Aucun d'entre eux ne pourra constituer l'image d'un fait tant qu'elle n'aura pas été vue par un oeil humain et considérée par un esprit humain. L'expérience commence avec l'observation, or celle-ci est une activité à part entière, et non un simple enregistrement: observer c'est distinguer, critiquer, comprendre déjà. C'est pourquoi la tripartition traditionnelle qui prétendait décrire la méthode expérimentale (premier temps: l'observation; deuxième temps: la formulation de l'hypothèse; troisième temps: la vérification de l'hypothèse et l'énoncé de la loi) a quelque chose d'artificiel: comment, en effet, observer le moindre phénomène si déjà le regard informé n'a pas remplacé la simple vue empirique des choses?
Les Faits Parlent Ils D Eux Même Philosophie Pour Les
85 Nietzsche, c'est bien connu, passait ses hivers sur la Riviera. C'est au 38 de la rue Catherine-Ségurane, à Nice, qu'il a logé dans les années 1880, comme l'indique, là aussi, une plaque. C'est une belle maison, en plein centre, près du port et non loin de celle où est mort le musicien Niccolò Paganini, dans une partie de la ville encore pleine de souvenirs piémontais – car Nice a appartenu à l'Italie jusqu'en 1860. Aujourd'hui, le 38 de la rue Ségurane accueille une galerie d'art. Faits et interprétations | Philosophie magazine. Ce n'est pas comme le 93 de la rue Parmentier, où habitait la mère de Jacques Derrida, un immeuble sans caractère. Soit dit en passant, Derrida aurait pu dire, à l'instar de Nietzsche dans Ecce Homo, « en tant que mon propre père, je suis déjà mort, c'est en tant que je suis ma mère que je vis encore, et vieillis », car le penseur de la déconstruction a longtemps veillé sa mère qui se trouvait dans le coma, et cette expérience a marqué sa maturité. Mais pour revenir à Nietzsche, c'est sa mère qui prendra soin de lui après son effondrement.
Les Faits Parlent Ils D Eux Même Philosophie Se
Or, Bernard découvre du sucre dans le sang de chiens nourris exclusivement de viande. L'organisme animal produit donc par lui-même du sucre et c'est dans le foie que Bernard localisera cette production. Il semble bien ici, conformément à ce que dit Bernard, que c'est un fait –la découverte de sucre dans le sang de chiens nourris exclusivement de viande- qui provoque l'hypothèse de la fonction glycogénique du foie. Les mots nous éloignent-ils des choses ? - Dissertation - elisa222. Mais ce n'estqu'une apparence. Car ce fait ne peut faire naître une telle hypothèse que parce qu'il est problématique, ou, comme le disaitLouis de Broglie, « polémique ». Et s'il est problématique qu'en regard des théories antérieures admises. Si aucune théorie n'avait soutenu la thèse de la production exclusivement végétale du sucre, le fait de la découverte d'un sucre animal n'auraitposé aucun problème et fait naître aucune hypothèse. L'hypothèse naît donc d'un problème et le problème dépend lui-mêmedirectement d'un contexte théorique. Illustrons plus précisément cette idée par un exemple emprunté cette fois à la physique.
Elle est multiple (il y a des interprétations) et ouverte (une interprétation en appelle d'autres). Objet d'une science particulière (l'herméneutique), elle concerne des domaines très différents: la linguistique (l'interprète traduit une langue dans une autre), l'art (l'acteur interprète un rôle), la justice (le juge interprète la loi), la science (le savant interprète des faits)... On peut donc tout interpréter! Mais on doit distinguer ce qui appelle une multitude d'interprétations, comme les mythes qui sont plurivoques (plusieurs sens) et ce qui n'en demande qu'une seule comme les panneaux de circulation qui sont univoques (un seul sens), sans quoi ils provoqueraient des accidents! Le problème central est celui de la fidélité à ce que l'interprétation transmet. Les faits parlent ils d eux même philosophie des. « Traduire, c'est trahir », disait Galilée. Pourtant, si toute interprétation comporte un risque, elle est aussi un moyen de comprendre (elle saisit les intentions derrière les actions humaines) et même de créer (il y a en musique de grands interprètes comme Gould jouant Bach).